думаю, баянная статья, которую давно все прочитали и обмусолили, но мы-то, жирафы, как обычно опосля!

статья

и родилось у меня после прочтения два отклика. один несерьезный, другой почти серьезный. а вообще, смешная статья.

там длинно!раз: между делом прояснила для себя сакраментальный вопрос "почему это я одна?" а потому, что я нихуя не манипулятор)) по крайней мере сейчас, а что там было в седой древности... хорошее же выражение "кто старое помянет, тому глаз - вон" я не обещаю доступ к телу, а меня в ответ не развлекают - не выгуливают - и не оплачивают))

два: никак не могу понять, откуда в середине статьи вылез вопрос "за что любить баб?" (между строчек "неужели бабы полагают, что мы их любить должны за красивые глаза" и "за что любить женщину, если она и готовить-то не умеет и на свидания не приглашает") хоспади, откуда тут слова "любовь" выползло? я во всей статье ни слова не увидела за что мужиков любят, все только о том, за что им отдаются. или автор реально верит, что за кафе-рестораны-кино его любили, а не просто трахали? такое с женщиной бывает разве что в 16 лет или при жестком дефиците мозга а если все про "за что бабы мужикам отдаются", то и вопрос должен быть соответсвенный "за что мужики их трахают, тех баб которые отдаются". а тут, по-моему, ответ понятен, из любви к искусству. ну и в сухом остатке мы имеем вопрос недовольства ценой. почему платит мужик, когда секс приятен обеим сторонам? какой это редкий случай, когда мужик и платит и секс с ним приятен... ответ опять же просится сам, если есть устойчивое предложение, значит есть устойчивый спрос, а если есть спрос, то значит большинство мужчин ценой волне довольны. а определенный % недовольных, из числа которых возмущенный автор, который хочет чтоб ему давали даром, есть всегда и в любом деле. фсе. финита комедии.

хотя надо еще добавить, что автор плохо искал, сейчас полно и тех, кто даст даром, тоже чисто из любви к искусству.

и, как обычно, под конец пошла рефлексия:
какие-то автору девушки встречались ненастоящие. или, может, именно потому, что девушки? невызревшие еще женщины? или автор сам таких выбирал, подобное к подобному?
и все-таки, за что же любят баб? да за то же, за что и мужчин. за то, что разбавляют твое одиночество, от чего оно становится уже не таким едким. за то, что остаются рядом даже когда ты смываешь краску, снимаешь парадную обертку и оказываешься не таким уж уверенным, лощеным и блистательным принцем. за то, что когда ты притаскиваешься домой ночью и в дупель пьяный, потому что у тебя видите ли на работе проблемы, и сграбастываешь меня в охапку (обнять меня, едрить твою на лево, ему захотелось), я молча лежу - разбуженная - злюсь, дышу перегаром и фыркаю тебе в волосы. утром встаю на работу невыспавшаяся, от чего вечером буду язвить как скотина, но никаких истерик. а может за то, что думаю о тебе? людям так важно, чтобы о них думали, а мужики, хоть и не всегда похоже, тоже люди.
хотя о чем это я. повторюсь, я одна. то есь меня любить не за что. и знать за что любят баб я не могу)

@темы: poncirus trifoliata, все обломки караблекрушения похожи один на другой